미확인 비행물체 2부 - 증후군

UFO 증후군

증후군 또는 증상이란 표현은 개인에게 정신적 육체적 위해를 주거나 증상의 복합체로서 사회현상을 뚜렷한 원인 없이 일으키기 위해 자주 사용된다. 이 단어를 사용하여 항공기 조종사, 의사, 과학자, 사업가 등 사회적으로 안정된 지위를 가진 보통 사람들이 하늘에 기묘한 물체가 보인다고 믿는 것을 UFO 증후군이라고 한다. 그들은 이 물체가 종래의 항공기에서는 흉내낼 수 없는 매우 희귀한 타입의 비행을 보이고 있다고 주장하고 있다. UFO증후군의 본질적인 메시지를 새로운 신념의 형성이라고 생각하는 지식인도 있다. 왜냐하면 제2차 세계대전 후의 UFO 증후군처럼 단기간에 이처럼 널리 믿어지는 예는 없기 때문이다. 특히 합리주의와 실용주의를 표방하는 세계 최고 수준의 과학문명인 미국에서는 전 국민의 절반 이상이 과학계에 인정받지 못한 존재를 믿고 있다. 외계인에 대한 종교적 신념이나 신념은 전혀 다르다고 지적하는 사람도 있을지도 모릅니다만 많은 사람들이 인간이 우리의 상상을 초월하는 고도의 문명을 가진 외계인에 의해서 창조되었다고 믿고 있거나 지구의 파괴로부터 인간을 구원한다고 믿고 있다면 그것은 종교적 신념과 아무것도 다르지 않습니다만, 오스트리아의 애들레이드 대학의 물리학 교수 폴 데이비스는. 과학문명의 영향으로 고교종교가 힘을 잃어가고 있는 지금, 보다 세련된 원시종교처럼 보인다.한편 칼 융은 UFO 증후군에서 고등종교의 모티브를 발견했다. 그는 UFO 증후군을 구성하는 인간의 심리 영역은 의식과 무의식으로 나뉘며, 우주인이나 우주선에 대한 소문이나 억측은 전자로부터 일어났고, 신화는 후자에서 생겨났다고 말했다. 즉, 우주인의 외란은 우주 과학 시대에 만들어진 의식의 산물에 불과하다는 것이며, 하늘에 기묘한 둥근 물체가 모여 보이는 것은 오랫동안 무의식에 의해 야기되어 온 전통적인 신화 구조라고 하는 것이다.다시 말해 과거에는 집단적 무지는 신이나 계시의 형태로 나타났고 오늘날에는 신이나 종교에 대한 신앙이 UFO와 같은 과학적 형태로 나타납니다. 미 공군 계획청서의 고문을 맡고 있는 도널드 멘셀 하버드대 교수는 신화는 오랫동안 잊혀져 온 이야기이며 특히 후자의 경우 어떤 신앙과 관측, 자연현상에 대해서도 설명하도록 한다.한편 코넬대 천문학부의 칼 사간 교수는 UFO 현상은 과학보다도 소원을 들어준다는 종교적 필요성의 점에서 흥미롭다고 말하고 있다. 다시 말해 하늘을 나는 원반은 과학에 의해 움직이는 신의 위치를 어느 정도 만족시키는 UFO증후군과 관련된 4석학의 일반적인 견해는 그것은 구약성서에서 기원한 종교적 신화라는 것이다. UFO증후군은 과거 주요 컬트 운동과 같은 모티브와 메커니즘을 갖고 있다. 이 사실은 UFO증후군이 가장 확실한 종교적 발전의 모델임을 의미한다.


마지막으로, 전기 과민성 알레르기 선언의 경우, 어린 시절에 심한 전기 충격을 받은 사람들은 약한 전기 자극에 민감하게 반응하고 환각을 일으킬 수 있다. 따라서 이러한 전기 과민성 알레르기를 가진 사람들은 자동차 안에서 TV, 라디오 또는 무선 장치로 노출될 때 어디에서든 환각을 느낄 수 있다. 이 UFO 현상을 자연현상으로 설명하는 가설은 오늘날의 UFO 현상을 완전히 설명하기 어렵다. 이 가설들은 기본적으로 엽록소를 증발시키고 차를 멈추고 다시 시동시키는 이상한 현상들을 설명하지도 않고, 경험의 일관적인 진술도 하지 않습니다. [62]
다른 이들은 UFO가 외계인이 아니라 나치의 비밀 무기라고 주장하거나 UFO는 우주보다는 수중 지적 생물에서 왔다고 주장한다. 하지만 물속에는 화재가 있을 수 없고, 철과 같은 이유로 문명의 발전은 사실상 불가능하다.하지만 UFO가 과학적이지 않다는 회의적인 시각도 있습니다. 전형적으로 회의적 조사 위원회라고 불리는 한 조직은 UFO에 대한 몇 년간의 비판적인 연구를 수행했고, 몇몇 비밀 서클이 실제로 인간에 의해 창조되었다는 것을 발견했다.천문학과 천체물리학 교수인 토마스 자말uddin은 UFO 현상이 과학적으로 밝혀지지 않았지만 그들의 연구는 과학으로 인정될 수 없으며 INASA는 그것을 생물과학으로 분류했다고 말했다.[64][65] 이러한 주장에는 자체적인 과학적 증거가 있지만 실제 UFO 장면이나 사진에 대한 가정이 있다. 게다가 대부분의 회의론자들은 자연현상에 반대한다. 통제되지 않은 증거에 대한 명백한 저항도 없었고 수많은 내부 고발자나 증인에 대한 의견도 없었다.